banner
Centre d'Information
Nos produits sont développés pour être faciles à utiliser, pratiques et sûrs.

Une femme poursuit McDonald's pour licenciement abusif après qu'un agent du LMPD a faussement témoigné qu'elle avait volé un magasin

May 27, 2024

Journaliste numérique

Shayla Simpson a déjà reçu 150 000 $ dans le cadre d'un procès

LOUISVILLE, Ky. (WDRB) -- Une femme qui a été arrêtée et a perdu son emploi après qu'un agent de la police métropolitaine de Louisville a faussement témoigné qu'elle avait volé de l'argent à son travail a intenté une action en justice pour licenciement abusif contre son ancien employeur, McDonald's.

En décembre 2021, Shayla Simpson a reçu 150 000 $ de la ville pour régler un procès fédéral accusant l'ancien officier John Green d'avoir témoigné à deux reprises qu'il y avait une vidéo de surveillance montrant qu'elle avait volé de l'argent dans un coffre-fort alors qu'elle travaillait chez McDonald's dans le pâté de maisons 2900 de Breckenridge Lane.

Cependant, la vidéo de surveillance du 15 août 2019 montre clairement qu’un autre employé prend l’argent.

Green n'a jamais regardé la vidéo, mais a dit à McDonald's de licencier Simpson et l'a incarcérée à tort, selon les archives judiciaires.

En mars, Green a été condamné à un an d'emprisonnement pour parjure, qui devait être soumis à une probation de cinq ans à condition qu'il respecte plusieurs conditions, notamment éviter les ennuis et ne pas posséder d'arme à feu.

Mardi, une action en justice a été déposée au nom de Simpson devant le tribunal de circuit de Jefferson contre McDonald's et le propriétaire de l'établissement qui l'a licenciée.

Le propriétaire du McDonald's n'a pas pu être joint dans l'immédiat pour commenter.

Les réclamations formulées lors du dépôt d’une action en justice ne présentent qu’un seul côté de l’affaire.

Simpson, qui a travaillé pour McDonald's pendant 20 ans, a déclaré qu'elle avait appelé la police lorsqu'elle a découvert que le dépôt de nuit manquait dans le coffre-fort du magasin le 15 août 2019, selon la poursuite.

La vidéo de surveillance montrait clairement Simpson mettant la caution dans le coffre-fort, mais elle n'a jamais été autorisée à visionner la vidéo, selon la poursuite.

Lorsqu'elle a refusé de passer un test polygraphique, arguant qu'ils n'étaient pas fiables, McDonald's l'a licenciée, affirme Simpson.

Alors que les charges retenues contre Simpson ont été abandonnées et qu'une autre employée a par la suite plaidé coupable, Simpson affirme qu'on lui a refusé les allocations de chômage, la forçant à « encaisser sa retraite anticipée afin de subvenir aux besoins de sa famille », selon la poursuite.

La poursuite vise un procès devant jury et des dommages-intérêts non précisés.

Pendant ce temps, les procureurs tentent de révoquer la probation de Green et de le mettre en prison, arguant qu'il a été impliqué dans un incident de violence domestique et qu'il a refusé d'arrêter de boire, selon les archives judiciaires.

En avril, une femme a demandé une ordonnance de protection d'urgence contre Green, affirmant qu'il avait été verbalement violent, "lui avait lancé un casier à vin" et "pensait qu'il était au-dessus des lois parce qu'il était policier", selon les archives judiciaires.

La question a ensuite été réglée entre les deux hommes et l'ordonnance a été rejetée.

Green a également déclaré à un agent de probation qu'il buvait régulièrement de l'alcool. Lorsqu'on lui a dit qu'il n'était pas autorisé à le faire pendant sa période de probation, il a déclaré : « il n'arrêterait pas de boire de l'alcool parce qu'il n'est pas alcoolique », selon les archives judiciaires révélant les violations présumées de Green.

Le procureur adjoint du Commonwealth, Scott Drabenstadt, a décrit cela comme un « refus total de se conformer à une condition importante de la probation », selon sa requête.

Green a une audience le 3 novembre devant la Cour de circuit de Jefferson où les procureurs demanderont à un juge soit de révoquer la probation de Green et de l'incarcérer, soit de « prononcer des sanctions appropriées ».

L'avocat Steve Schroering, qui représente Green, a répondu dans les archives judiciaires que Green avait suivi des conseils pour contrôler sa colère et qu'il respectait les conditions de sa probation.

Green a en fait été accusé de parjure dans deux affaires distinctes, mais les deux ont été regroupées pour l'audience de détermination de la peine du 8 mars.

Il a également été inculpé dans une autre affaire de parjure en décembre 2021 après que les procureurs ont déclaré qu'il avait déformé les déclarations d'une victime, ce qui a finalement conduit à ce que deux femmes soient accusées à tort d'agression.

Les deux femmes, Jorian Stigall et Christian Murphy, ont été accusées d'agression après que Green ait écrit et témoigné que les deux hommes avaient sauté sur une autre femme et l'avaient "piétinée" jusqu'à ce que sa jambe se brise en mars 2017 dans un complexe d'appartements près de Breckinridge Lane. Cependant, selon les procureurs, la victime dans cette affaire a en fait déclaré à Green qu'elle n'avait aucune idée de la façon dont sa jambe avait été cassée.